Autres Sports!

A 14ans, mais j ai fait autour des 600km/an mais j en fait que l été aussi et comme je l ai dit pendant 3ans j ai été embetter par des probléme de tendinites aux. genoux, et les medecins servent absoluement a rien il me dise tu as une tendinite tu dois pas faire de vélo pendant 15jours, mais quand je reforce la douleur revient.
Cette année j ai moins mal, mes genoux se sont surement musclé aux endoits ou j'avais mal, et mon vélo et surement mieux regler. Au mois de septenbre je pense etre a 1500km, et cet hiver je vais faire du home trainer pour m entrainer a faire une cyclospirtive de 90km (la jpp), cette annee je l ai pas faite car il pleuvait et avec tout les foufou qu il y a j avai pas envie de tomber

Juste pour dire que l'anglais qui a gagné le dernier tour de France est un Liverpool fan source site officiel!

miami qui perd a chicago !

PSG ce n'est pas que le foot ! Champion de France de hand !

http://www.eurosport.fr/handball/lnh/2012-2013/le-psg-entre-dans-l-histoire-en-remportant-son-premier-titre-de-champion-de-france_sto3732241/story.shtml

C bien mais nous a Montpellier on a gagné la ligue des champions deja:!

En Suisse, le handball on connaît pas encore.

clivethered a écrit:C bien mais nous a Montpellier on a gagné la ligue des champions deja:!

Cool ! Et en foot PSG à gagné la coupe des coupes.

Jan Ulrich avoue s'etre dopé grace a Fuentes, c'est fort quand même, les histoires de dopages sortent toujours (ou presque) avant le TDF !

Des fois tu te demandes si ils auraient pas intérêt à autoriser le dopage au cyclisme...

Sérieusement, le bodybuilding l'a fait, pourquoi pas le vélo?!
C'est un peu pareil en fin de compte: en body tu peux faire de la muscul' et avoir un sacré niveau sans te piquer mais tu auras l'air d'un rigolo en compétition à côté d'un type qui se pique. Au vélo c'est pareil. Raison pour laquelle la moitié des cyclistes (au moins) sont dopés. En bodybuilding c'est du 100% mais ça c'est juste car c'est autorisé dans ce sport. En vélo, tu autorise, demain ils sont tous piqués. Ca c'est clair...

En 90 ils etaient tous dopé, mais maintenant c est presque impossible de pas se faire prendre. Tu as le passort biologique et apres tu as des controls ou ils testent ton sang et tous pour voir s il y a eu des modif dans les caracteristique, et les controls peuvent etre fait n importe ou n importe quand.... Y en a beaucoup qui disent "ah ta vu y a encore eu un controlé positif" alors que le mec a juste fauté en prenant un medoc contre l asme sans le signaler, et apres il est suspendu 6 mois minimum. Du grand n importe quoi !
Outre ça le sport le + controlé est l athletisme puis vient le velo, a noter le curling en 9eme position et le tennis en 29 eme, y a pas un soucis la non ? En tennis aussi les joueurs ont le droit de jouer sous infiltration, en velo tu fais ça tu prend 2 ans, y a pas un soucis ? Elle est ou l egalité la ?!

Et en football y'a un controle tout les 6 mois.
C'est facile de taper sur un sport qui lutte contre le dopage, pendant que les autres ne font rien contre.

Et le Jan, il avoue alors qu'il a déja été choppé et qu'on le savait tous. Ca va pas changer la face du cyclisme.

Scouser a écrit:Et en football y'a un controle tout les 6 mois.
C'est facile de taper sur un sport qui lutte contre le dopage, pendant que les autres ne font rien contre.

Et le Jan, il avoue alors qu'il a déja été choppé et qu'on le savait tous. Ca va pas changer la face du cyclisme.

Oui, mais bon il remue le couteau dans la plais juste avant le TDF, il a été payé ou quoi !?

Bon, après c'est un peu être naïf de croire ce que dit le type quand il se fait chopper et qu'il sort que c'est un produit contre l'asthme... Il sait qu'un produit contre l'asthme peut faire tourner un test positif alors il utilise cet argument, souvent sous conseil de son médecin ou de son équipe.

Ces contrôles antidoping sont loin d'être fiables à 100% et c'est pour ça que t'en as qui essaie encore.

Après quand ils se font choper ils sortent une connerie.

En Suisse, un type s'était fait piquer à la nandrolone par son médecin et quand il s'est fait chopper, le médecin a dit qu'il s'était trompé de seringues, qu'il lui avait mis de la nandrolone au lieu d'un truc contre de l'asthme... Vachement plausible!

Ba tu sais le traitement contre l asthme est autorisé quand tu fais du cyclisme, pourquoi ne l aurait t il pas signalé ? il a juste omis de le faire et hop suspendu, il aurais fait la demarche, il serais toujours en course.

Moi qui defend le cyclisme j'ai envie de mettre des biffles quand j entend un mec dire "cycliste, tous des dopés" vas y viens faire du velo c***** ^^

aujourd hui on annonce que Jalabert a ete controlé positif a l epo en 1998, encore une nouvelle annoncée a 5jours du tdf

C'est fou comme nadal m'est beaucoup plus sympathique quand il perd!! ;D

Nadal devait avoir un pépin physique, pas possible.

Pour le cyclisme, s'ils nous sortent tous les dopés dans le passé, on en entendra encore parler dans 30ans. On sait qu'ils étaient tous chargés.

@jojo: en même temps quand on dit tous, c'est clair que c'est exagéré mais chez les pros, je pense t'as un bon 80% qui se charge, s'est chargé, le reste y pensant sérieusement.

Pour Nadal, ça fait plaisir, c'est clair. Federer ne va pas le retrouver en quart, ce qui est une bonne chose.

pzgrcg a écrit:@jojo: en même temps quand on dit tous, c'est clair que c'est exagéré mais chez les pros, je pense t'as un bon 80% qui se charge, s'est chargé, le reste y pensant sérieusement.

Pour Nadal, ça fait plaisir, c'est clair. Federer ne va pas le retrouver en quart, ce qui est une bonne chose.

En parlant de Nadal, ça se trouve il est bien plus dopé que ceux qui le sont en cyclisme.

Possible mais il prend pas les mêmes trucs je pense^^

Il doit avoir un sacré cocktail (force/endurance), un truc de taré!

bartoli qui gagne wimbledon !

Et Bencic qui va nous faire oublier Federer d'ici 2-3 ans ;-)

J'ai regardé les deux finales en parallèle, j'aurai vraiment les boules si j'avais payé pour assister à celle de Bartoli-Lisicki. Une honte vraiment.

Par contre, la finale féminine junior était vraiment excellent. De beaux échanges, même si le rythme et les frappes étaient moins puissantes, c'était vraiment très plaisante. Et là, on tient un joyau pour le futur du tennis suisse là, à coup sûr!

Après, j'ai enchainé sur la démonstration de Froome. Il a mis 15secondes de plus qu'Armstrong sur cette même montée, en 2001. Ca laisse quand même perplexe..

ssee a écrit:J'ai regardé les deux finales en parallèle, j'aurai vraiment les boules si j'avais payé pour assister à celle de Bartoli-Lisicki. Une honte vraiment.

Par contre, la finale féminine junior était vraiment excellent. De beaux échanges, même si le rythme et les frappes étaient moins puissantes, c'était vraiment très plaisante. Et là, on tient un joyau pour le futur du tennis suisse là, à coup sûr!

Après, j'ai enchainé sur la démonstration de Froome. Il a mis 15secondes de plus qu'Armstrong sur cette même montée, en 2001. Ca laisse quand même perplexe..

Fallait pas s'attendre à des compliments pour des français venant de ta part