Les départs du mercato (Rumeurs)

Sam @samuelJayC  ·  45 min il y a 45 minutes
Sterling will join Arsenal this summer with Walcott joining Liverpool, according to a relative of Sterling, @bglendenning tells FW podcast.

Le mec en question en parle autour de 22min30 dans ce Podcast du Guardian:
http://www.theguardian.com/football/audio/2015/may/21/football-weekly-extra-podcast-sunderland-secure-their-safety?CMP=share_btn_tw

Ils parlent également du fait que City sera aussi un danger sur le dossier parce qu'ils auront de l'argent et devront remplir leur quota d'anglais.

Laissons le partir à City pour 50-60M et puis fin de l'histoire

Il y avait aussi des rumeurs l'envoyant au Bayern. Bref c'est encore très flou niveau destination, seule quasi-certitude il veut partir. Au moins cette fois-ci on a le temps de trouver un remplaçant et de ne pas revivre l'affaire Torres/Carroll.

en tout cas Brendan a sacrément intérêt à bien investir l'argent pour la saison prochaine. Des joueurs de classe mondiale, pas de pseudo futur stars

S'il part en Angleterre, il fera clairement office de traître. 

Qu'il aille se cramer en Espagne

traitre de quoi c'est un gars de QPR à la base pas de liverpool

Bah c'est clairement de la post formation qu'on a fait. Puis qui lui a donner sa chance a 18ans ? Y'as pas beaucoup de team qui auraient fait ça....

LiverpoolFC News ‏@LFCTransferNRS 47 minil y a 47 minutes

Liverpool will listen to offers of around £50million for Raheem Sterling. [Chris Bascombe]

Quel gâchis putain.....

Je vous mets les Tweets, on est encore en train de vérifier la fiabilité, même si de mémoire, ce mec l'est pour Liverpool:

John Smith [ltr]@monkey_sponge[/ltr] · 20 minil y a 20 minutes
[ltr]It looks like Arsenal are in Pole Position for Raheem Sterling[/ltr]

John Smith [ltr]@monkey_sponge[/ltr] · 5 minil y a 5 minutes
[ltr]So we have Griezmann to Chelsea, Vietto to Atletico Madrid and Raheem Sterling to Arsenal if things carry on as they seem at the moment[/ltr]


Il dit aussi par la suite que AOC et Sterling ont le même agent (ce qui me semble bizarre mais soit) et que nous pourrions atteindre la somme que vous réclamez, ce qui est vrai dans l'absolu parce qu'on est riche.

Je suis pas sur que Sterling cherche un club comme Arsenal, dans vouloir manquer de respect. 

Mais vous avez les même probabilités de gagner un titre que nous finalement. Donc ce ne serait pas logique. 

Sauf pour la LdC, mais bon...

Apparemment, certaines rumeurs parlent du fait que nous ayons les faveurs du joueur qui voudrait venir chez nous (devant City) notamment parce qu'il veut rentrer à Londres.

Par contre, sans vouloir non plus vous manquer de respect, y'a encore une vraie différence entre nos deux Clubs, une stabilité que vous n'avez pas, une perpétuelle phase de reconstruction du fait de l'absence de LDC (la saison dernière était une exception depuis 5 ans maintenant), et la Premier League est bien plus proche de nous que de vous ...

Sur Sterling, c'est surtout que je ne suis pas certain qu'on soit tant à la recherche d'un joueur offensif que ça.

Sterling a Arsenal pour 50m£ je dis clairement oui!

Il est surcôté et son attachement au club n'est pas incroyable à priori. De plus, son agent à l'air très con (après ses déclarations il y'a une dizaine de jours). Je le laisserai partir personnellement surtout, que le même profil en plus costaud (j'ai nommé Ibe) et déjà disponible dans l'équipe.

A part ça, les départs de Jones et Johnson sont à prendre comme sûrs maintenant, même si ça faisait un moment qu'on en discutait.

Sterling qui aimerait aller à United selon the guardian 

Ça vient du Rumour Mill du Guardian, qui ne vaut rien en terme de crédibilité, puisque ça ne fait que reprendre toutes les rumeurs:
http://www.theguardian.com/football/2015/jun/04/football-transfer-rumours-raheem-sterling-manchester-united

Sterling il veut vraiment qu'on lui casse la gueule ou quoi!Putain si c'est vrai c"est un enc*** de la pire espece!De mieux en mieux avec lui!

qu'il se barre point barre

Aspas a été acheter par Seville, il en était obligés après son prêt. 

Revendu dans la foulée au Celta Vigo, son 1er club...

Ce qu'un pote m'a dit sur le dossier Sterling:

L'histoire de Chelsea intéressé par Sterling: ça sent gros comme une maison la connerie balancer par Sky Sports News histoire de faire monter la côte de Chelsea auprès de leur service de pari préféré: Sky Bet. Chaque été ils balancent 1 ou 2 trucs comme ça histoire de rentabiliser Sky Bet.

Pour l'instant il n'y a qu'un seul club qui a officiellement contacté Liverpool c'est City qui a offert £25M + £5M de bonus et devrait revenir avec une offre de £40M. Arsenal, le Real & Manchester United auraient tous enquiry, et surtout auraient demandés à Aidy Ward (l'agent) de les ternir informés des avancement des éventuels négociations entre City & Liverpool. Au Réal Sterling est loin d'être un premier choix et ils ne se pointeront probablement pas sur le dossier, Man Utd de même bien qu'ils suivent le dossier ils ne se pointeront pas.

Sterling favorise un départ à Arsenal, mais pour nous hors de question de payer les £50M, d'ailleurs City ne devrait pas aller au-delà des £40M, mais surtout Liverpool a un énorme problème de liquidité qui fait qu'ils sont obligé de vendre Sterling en recevant tout le cash upfront (ou une grosse partie) afin de pouvoir financer les 2 recrues coûteuses de leur recrutement à savoir Clyne & Benteke, à l'heure actuelle ils n'ont pas les liquidités pour faire les 2. Donc malgré la position officielle et dure de Liverpool "pas à vendre" et "minimum £50M", d'un autre côté en raison de leur campagne de recrutement ils vont devoir vite être pragmatique et devoir revoir leur estimations à la baisse.

Pas de liquidités ? Non on a juste vendu Suarez 90M il ya un an mais sinon on va déposé le bilan.... 

Même si on a beaucoup dépensés faut arrêter .

Non honnêtement je pense vraiment pas qu'il parte pour un besoin d'argent mais plus part la volonté du joueur et la possibilité de sale ambiance dans le vestiaire...

En même temps, vous venez aussi d'officialiser le projet d'agrandissement du stade et vos finances ne sont pas nécessairement ultra stables (vous avez forcément un manque à gagner du fait du fort investissement de l'an passé et de la non qualification en LDC).

Le projet est officialisé depuis un moment et les travaux on déjà bien commencés.

On a un manque a gagner c'est sur, mais moi je vous plutôt qu'on est dans le train de vie des 5 dernières saisons avec un plus via la LdC, la vente de Suarez et la redif tv de la saison 13/14 ou on a touché le pactole... 

De plus on a recruter que des joueurs free et on a le salaire de Gerrard en moins. 

Non honnêtement, on roule pas sur l'or mais le club doit faire partie des 10 plus riches D'Europe...

Le train de vie de ces 5 dernières saisons, c'est quand même une clôture dans le rouge sur 4 des 5 dernières saisons quand même. 
Tu vendes Suarez cher mais tu recrutes plus que ce que tu as vendu derrière, et tu ne prends pas l'argent de la LDC, c'est pas aussi bon que ça financièrement. Vous ne faites pas d'argent sur les ventes de joueurs. 

Par contre, le fait que les travaux soient officialisés depuis longtemps change quoi exactement ? Parce que le tout a officiellement été annoncé seulement décembre 2014 le début des travaux, donc ça ne date pas non plus d'il y a deux ans, ça va coûter au Club £75M juste pour la Main Stand (sachant que le plan de rénovation entier touchera aussi une autre tribune et l'extérieur donc coûtera plus cher), et que les retombées de cette rénovation ne seront ressenties que l'année prochaine. 

Ça fait des coûts qui ne sont pas amorties tout de suite également.


D'ailleurs cet article évoque les finances à l'issue notamment de la saison passée quand vous vous qualifiez pour la LDC:
http://swissramble.blogspot.fr/search/label/Liverpool



Ce Tableau il fait mal aussi. Il montre quand même que vous gagnez à peine £1M (l'article par de £0.4M après taxes) et il est quand même plus que logique de penser que l'équilibre est loin d'être stable et qu'une non qualification en LDC (quand on prend en compte tous les paramètres) pourrait être très néfaste pour vos finances et donc votre politique de recrutement qui nécessitera forcément de vendre avant de pouvoir acheter.