Raheem Sterling

Oui, au final il le touche pas mais c'etait + que viril, et Valencia qui lui fait un "etranglement arriere" mdr

Joli tacle! 

Ah mince j'ai pas vu ça ! Il est bon ce petit,il n'oublie pas de qui il faut s'occuper !

Enfin jojo, il ne le touche pas, c'est vite dit ... Il lui prend bien le tibia avec sa deuxième jambe ... C'est juste totalement con de faire ça lors d'un match amical à 10 jours d'une Coupe du Monde ... 

Après j'aime pas la réaction de Valencia non plus, mais je peux la comprendre.

Il a bien pris physiquement notre Raheem: http://www.liverpool-redarmy.com/lfc-videos/item/3308-video-sterling-vs-ecuador-he-is-getting-stronger-and-stronger.html

S'il garde sa vivacité, sa vitesse et continue de prendre du muscle... Ce petit sera inarrêtable !

il aurait signer un contrat longue durée avec un salaire absurde de 125 000 livres par semaine, en tout cas avec un tel salaire il a plus tellement intérêt, à nous faire une prestation, comme il l'avait faite contre Bâle

EN quoi c'est absurde vu son potentiel ? Le club ne fait que sécuriser son avenir.

samadn a écrit:EN quoi c'est absurde vu son potentiel ? Le club ne fait que sécuriser son avenir.

Sécuriser l'avenir pas de soucis ... Mais lui faire signer deux nouveaux contrats en aussi peu de temps avec des énormes revalorisations salariales à chaque fois, c'est une gestion bordélique de la situation.

En 2012, il a déjà signé une prolongation de 5 ans avec un salaire multiplié par 15 !

Aujourd'hui, on parle d'une nouvelle prolongation (comme si c'était aussi important en termes purement contractuels) avec un salaire qui serait encore multiplié par 4 !

En deux ans, son salaire aura été multiplié par 60, d'un salaire de £2.000/semaine à £125.000/semaine.

Donc à 19ans, il va donc gagner £7M/an !

Et il va donc devenir l'un des joueurs les mieux payés de votre effectif, mais tout ça c'est normal.

Faut être un tout petit peu cohérent dans la grille salariale et dans la façon dont le Club accepte les revalorisations salariales surtout que la seconde prolongation n'était pas nécessaire.

C'est n'importe quoi.

Je le trouve ultra-talentueux mais c'est totalement débile. A titre de comparaison, chez nous, Alex Oxlade-Chamberlain est aujourd'hui à £50.000/semaine donc Sterling gagnerait 2.5x plus que AOC en étant plus jeune.
Il serait quasiment au niveau d'Alexis Sanchez chez nous !

Et tout ça, les £125.000/semaine, c'est de la part fixe, donc ça ne compte pas les bonus.

De toute façon c'est toujours débile pour toi. 

Deux prolongations en deux ans, regarde sa progression dans ces deux ans. 

Il est deux fois plus talentueux que AOC. Et si on regardait en fonction de l'age, On trouverait tous les salaires débiles.
Il a aussi plus d'impact dans le jeu de Liverpool que Alexis dans celui d'Arsenal. Comparaison n'est pas raison.
De toute façon, la plupart des gros salaires ne sont pas justifiés.

C'est beaucoup ?? oui je trouve aussi... C'est illogique ? non 

Après je demande à voir ce qu'il y a comme clauses et tout.

Ce que je critique n'est pas la prolongation en soi (même si encore une fois ce n'était pas encore une nécessité contractuellement parlant) mais la différence de salaire et donc la revalorisation ... Imaginons que le gamin reste chez vous jusqu'à ses 28 ans, il touchera combien ? £25M/an ?
Avec de telles augmentations, vous ne pourrez plus payer son salaire ou vous serez obligé de vendre des joueurs pour continuer à le payer si vos finances restent en l'état, c'est-à-dire précaires.

Les comparaisons avec AOC c'était pour prendre un jeune joueur anglais plus ou moins de son âge et aussi considéré comme talentueux ... Les concours de celui qui a la plus grosse, j'en ai rien à foutre. Je reconnais volontiers qu'il est plus talentueux que Chamberlain et je serai ravi de l'échanger mais c'est pas mon propos.
Aucune des comparaisons n'était propre au niveau même du joueur, mais au statut.

Et non tout n'est pas débile mais ça ça l'est pour moi et pas que puisque Bidibos trouve aussi ça absurde comme salaire.

Ouais ouais quand il aura 28 ans, on vendra Anfield pour le payer oui. 

C'est pas la peine de t'exciter je rigole. 

Tu as pas tord mais y a rien d'illogique là dans.... On sait tous que dans le foot maintenant tout est multiplié par deux donc inutile de crier au scandale.

Moi je suis d'accord avec Ben-J sur ce coup la,c'est bien de sécurisé l'avenir mais la il va avoir un salaire beaucoup trop conséquent en vue de son âge,ok il a du talent on le sait tous ici mais la c'est trop...N'oublions pas que Sterling n'est encore qu'un gosse qui je pense possède un égo bien nourri,la on le renforce en lui filant un des plus gros salaires du vestiaire...
De plus c'est un joueur de foot donc il pense money money money,il sait qu'il nous est indispensables donc si on continue à lui en donner ce qu'il veut,il sait qu'il n'aura qu'a piquer une petite crise pour être encore augmenter à l'instant d'un Messi par exemple.

Comme tu dis c'est money money, si on lui file pas il ira le chercher ailleurs donc....

Si les performances suivent je ne vois pas de quoi critiquer son salaire. Ben J tu vas quand même chercher très loin quand tu dis " Imaginons que le gamin reste chez vous jusqu'à ses 28 ans..."


On le paye cher, mais on paye le potentiel, a l'heure d'aujourd’hui je vois pas comment on peut faire pour l'empecher de partir au réal ou autre si ce n'est qu'en s'alignant sur les salaires des gros

quant tu vois que Henderson, Sturridge et autre vienne de se faire grossir leur salaire, ca m'étonne même pas qu'il fasse pareil et oublions pas que la saison passée il était un homme fort de notre équipe, avec Suarez et Sturridge. Mais après, j'espère qu'avec ce nouveau contrat la clause est fixée à 60 voir 80 millions qu'on aille pas encore besoin de le refaire signer la saison prochaine

Jojo, quand je parle de ses 28 ans, c'est une simple hypothèse de réflexion en prenant en compte le fait qu'un joueur de football soit au pic de sa carrière à ce moment-là ... Et globalement, jusqu'à cet âge-là, ton contrat et donc ton salaire vont grimper de manière croissante ... 
C'est simplement qu'à 19 ans t'es encore au stade d'espoir et que tu n'as pas forcément à toucher autant que ce qu'il touche avec ce nouveau contrat ... Je pense qu'il y a un palier qu'il pouvait atteindre avant d'arriver à £7M/an. 
Passer aujourd'hui à quelque chose comme £4.5/5M/an, ça permettait au Club de voir un peu venir, sécuriser contractuellement (ce qui est différent d'une sécurité salariale) le joueur jusqu'à ses 23/24 ans pour renégocier un nouveau contrat ... 

Et quand je parle de vos finances, j'en prend pour exemple le dernier contrat de Henry qui était trop important pour qu'on puisse le lui payer plus d'une saison sans se foutre dans la merde, une des raisons pour son départ en 2007 ... Même si le contexte n'est pas vraiment le même (remboursement du stade), le raisonnement est équivalent.

Je pense que Ben-J à raison ! On va le flinguer à lui filer trop de thunes, trop vite.
On va en faire un Balotelli...

On aura au moins pu attendre la fin de la saison.

Il a été désigné meilleur jeune joueur européen!Origi arrive second.

Meilleur jeune joueur jouant en euroupe plutot.

Sterling 1er, Origi 2ème... 

Ca recompense notre academy, et "sauve" notre mercato lol

origi il est bidon^, je l'ai vu hier contre Marseille, il a rien fait de bon

Je trouve aussi que Origi n'est pas terrible...

Selon l'avis d'un Lillois, Origi a pris le melon et n'a vraiment plus la tête à Lille depuis sa Coupe du Monde et l'appel de Liverpool notamment. Pas facile d'être bon sur le terrain ensuite. Mais c'est sûr qu'il n'est pas bon du tout.

En tout cas, son attitude n'est pas très professionnel, espérons qu'il soit plus motivé et performant à Liverpool parce qu'on a pas besoin de lui s'il joue ainsi.

Il a des super qualités origi mais il joue trop perso
Apres c'est pas a Lille qu'il peut d'eclater, pire attaque de ligue 1