Théorie du complot contre le foot anglais : y croyez-vous ?

Salut à tous,

Depuis ce mercredi 6 mai et la demi-finale de Ligue des Champions retour entre Chelsea et le FC Barcelone (0-1) qui a donné lieu à de nombreuses polémiques suite à des décisions arbitrales litigieuses d'un cher arbitre norvégien, une théorie du complot contre le football anglais ne cesse de s'amplifier dans les médias et sur les forums de supporter.

En effet, de nombreuses personnes croient à des manigances de l'UEFA pour essayer de limiter la domination anglaise sur le sol européen, ce que ce match est venu confirmer selon beaucoup. D'autant plus que Michel Platini, président de l'instance européenne, ne serait pas très fan du English Football...

Alors, théorie crédible ou pure calomnie ?

J'ai une cassette video de Liverpool en anglais ou platini dit que Liverpool joue comme une equipe continentale,ca doit dater de 1988...je pense que Platini aime le jeu anglais en tout cas Liverpool il en a deja parlé bien...apres son passé a la juve fait qu'il reste plutot pro calcio...

En tout cas les horribles sont en finale de facon litigieuse puisque des penalties ont eté oubliés sur Adriano et Hulk donc le complot anti anglais mouais...l'arbitrage a eté pro chelsky a l'aller en demi finale et au retour des penalties auraient eté oubliés mais:Abidal ne doit jamais etre expulsé!Ballack et Drobgite auraient du etre expulsés...

Platini c'est le gars qui a tiré un penalty inexsitant sur une soit-disant faute sur Boniek? J'avais 10 ans et je le déteste depuis ce jour (oui j'ai vu la finale en direct et j'étais déjà fan de Liverpool)... Je ne suis pas à 100% contre sa philosophie en tant que Président de l'UEFA, surtout que perso je suis contre l'arrêt Bosman et toutes les règles qui s'ensuivirent, comme la LDC elles ont tué le foot (et je déteste Johansson)...

Tu parles de complot anti-anglais ou anti-Chelsea plutôt, mais au tour précédent (contre nous) absolument tout était sifflé pour eux. Moi je crois simplement que l'arbitre s'est dit avant le match: "attention à Chelsea, se sont des tricheurs, il ne faut pas que je rentre dans leur jeu et me fasse avoir en sifflant un penalty litigieux."

Quant au Hiddink, l'homme qui était sélectionneur dela Corée du Sud en 2002, dont la fédération - et ça a été prouvé - a payé 50k usd à l'arbitre ecuadorien du match et disait à l'époque: "ok l'arbitre n'a pas été excellent, mais les italiens et les espagnols n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes, ce sont eux qui ont raté les occasions". Et en 2009 il nous sort une théorie du complot, moi je dis que c'est de l'hypocrisie à n'en plus pouvoir.

Je suis fan des reds et je suis de mauvaise foi, mais on a été sacrément avantagé contre le Real lors de notre victoire 4-0, je pense que Torres fait faut sur le défenseur et que le penalty est sévère voir immérité. Alors non, je n'y crois pas un instant. Dire on est anglais on est les meilleur donc Platini ne veut pas qu'on passe c'est limite prétentieux en plus.

Oui c'est lui qui a marqué le penalty inexistant au heysel quand On nous en refuse 2 evidents dont un sur Ronnie Whelan...

Non, c'est une connerie, c'est plutot l'arbitrage qui est dépassé à ça ne date pas de mercredi, ça fait longtemps qu'il y a des erreurs grossières dans les matchs.

Donc c'est pour faire parler, mais l'uefa n'est pas "anti-england"

clivethered a écrit:Oui c'est lui qui a marqué le penalty inexistant au heysel quand On nous en refuse 2 evidents dont un sur Ronnie Whelan...

Je sais ...

Scouser a écrit:Non, c'est une connerie, c'est plutot l'arbitrage qui
est dépassé à ça ne date pas de mercredi, ça fait longtemps qu'il y a
des erreurs grossières dans les matchs.

Donc c'est pour faire parler, mais l'uefa n'est pas "anti-england"

Parce que certains joueurs (les horribles et Chelski en sont spécialistes) font pression sur l'arbitre de la 1ère à la 90ème minute (enfin 98ème, voire plus quand ManU perd)... C'est normal que l'arbitre perde les pédales... Le jeu va plus vite aussi et les joueurs (Drogba, Ronaldo, Cahill, Robben) trichent, ça rend la tâche beaucoup plus difficile. Mais sincèrement, je ne pense pas que 5 penalties ont été refusés à Chelsea, mercredi. Maloude est dehors, Drogba mérite au moins un jaune pour l'un de ses plongeons, les fautes de mains ne valent pas mieux que celle d'Arsenal (Diaby) contre nous qui n'ont PAS été sifflées et l'expulsion d'Abidal est injustifiée.

Complot il y a quand Howard Webb (le mec qui a publiquement avoué soutenir les horribles) refuse de nous siffler un penalty flagrant contre Arsenal à la 95ème et siffle un penalty inexistant pour ManU contre Tottenham la semaine suivante, mais ça c'est au niveau national et je suis persuadé à 100% qu'il y a complot pour favoriser ManU.


Sacré Chelsea qui se fait voler

C'est pas riley le pro Manchester??? Me dit pas que c'est tout le corps arbitral

D'accord avec Keegan. Le foot est devenu très rapide. Mettez-vous un instant dans la peau d'un arbitre. Il ne peut pas tout voir, la faute d'Abidal c'est du 50/50, comment peut-on voit s'il le frole, le touche ou le touche pas, franchement ? De même pour les mains, tant qu'il n'y aura pas de règle très explicite, comme quand il y a main dans la surface, c'est directement pénalty, on s'en sortira jamais. Il y a toujours les gens qui disent que la main est collée au corps, que la frappe ne prenait pas la direction du but, ....

Et pour parler de complot contre le foot anglais, alors qu'en deux ans, on s'est retrouvé avec autant d'équipes dans le dernier carré, je trouve ça fort !

Scouser a écrit:Non, c'est une connerie, c'est plutot l'arbitrage qui est dépassé à ça ne date pas de mercredi, ça fait longtemps qu'il y a des erreurs grossières dans les matchs.

Donc c'est pour faire parler, mais l'uefa n'est pas "anti-england"

C'est exactement ce que je pense.L'UEFA ne donne pas de consignes aux arbitres avant les matchs.Ce sont juste les arbitres qui ne se font pas forcément à la hauteur sur certains matchs.Et là,comme ce sont les demis,ça prend de l'ampleur.Mais il y a aussi eu des scandales dans les matchs de poules sans qu'on en fasse tout un foin.

keegan a écrit:Je suis fan des reds et je suis de mauvaise foi, mais on a été sacrément avantagé contre le Real lors de notre victoire 4-0, je pense que Torres fait faut sur le défenseur et que le penalty est sévère voir immérité. Alors non, je n'y crois pas un instant. Dire on est anglais on est les meilleur donc Platini ne veut pas qu'on passe c'est limite prétentieux en plus.

Complot il y a quand Howard Webb (le mec qui a publiquement avoué soutenir les horribles) refuse de nous siffler un penalty flagrant contre Arsenal à la 95ème et siffle un penalty inexistant pour ManU contre Tottenham la semaine suivante, mais ça c'est au niveau national et je suis persuadé à 100% qu'il y a complot pour favoriser ManU.

L'arbitrage a toujours eu des hauts et des bas. On sait très bien que l'arbitrage pose des problèmes et lance des polémiques.

http://www.manchesterdevils.com/news.php?page=read&id=2121

Bon lisez cet article que je trouve bien fait même si bon c'est un peu simplifié. On aurait presque tendance à croire dans cet article que MU est carrément désavantagé. Ce que je veux dire c'est que chacun peut interpréter l'arbitrage comme il l'entend.

c'est l'hopital qui se fout de la charité

Clair!Ca fait des années que les horribles sont avantagés,a un moment faut arreter et ouvrir les yeux...